今天先读文章。所有语法、词汇、短语和发音都从这篇文章里学，不需要先读一页操作说明。
01 · Anchor passage
I read ten pages before bed and write one sentence about the most important idea.
/aɪ ɹɛd tɛn ˈpeɪd͡ʒɪz bɪˈfɔɹ bɛd ænd ɹaɪt wʌn ˈsɛntəns əˈbaʊt ðə moʊst ɪmˈpɔɹtənt aɪˈdiə./
我在睡觉前读了十页，并就最重要的想法写了一句话。
I read ten pages — 保留结构，替换真实细节。At first, this looked like a small decision about books, but its result soon became visible.
/æt fɚst, ðɪs lʊkt laɪk ə smɔl dɪˈsɪʒən əˈbaʊt bʊks, bʌt ɪts ɹɪˈzʌlt sun bɪˈkeɪm ˈvɪzɪbəl./
起初，这看起来像是关于书籍的一个小决定，但其结果很快就显现出来了。
result — 保留结构，替换真实细节。The case raises a broader question: how sustained reading develops knowledge and empathy.
/ðə keɪs ˈɹeɪzɪz ə ˈbɹɔdɚ ˈkwɛst͡ʃən: haʊ səˈsteɪnd ˈɹidɪŋ dɪˈvɛləps ˈnɑlɪd͡ʒ ænd ˈɛmpəθi./
该案提出了一个更广泛的问题：持续阅读如何发展知识和同情。
The case raises a — 保留结构，替换真实细节。A transparent response to books is more credible than an unexplained one.
/ə tɹænˈspɛɹənt ɹɪˈspɑns tə bʊks ɪz mɔɹ ˈkɹɛdɪbəl ðən ən ˌʌnɪkˈspleɪnd wʌn./
对书籍的透明回应比无法解释的回应更可信。
A transparent response to — 保留结构，替换真实细节。The example draws attention to a favourite author, which can shape how people respond to books.
/ðə ɪɡˈzæmpəl dɹɔz əˈtɛnʃən tə ə ˈfeɪvɚɪt ˈɔθɚ, wɪt͡ʃ kən ʃeɪp haʊ ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə bʊks./
这个例子提醒人们注意一个最受欢迎的作者，这个作者可以决定人们如何回应书籍。
favourite author — 保留结构，替换真实细节。A closer look at a read a chapter reveals a practical side of books that general opinions often miss.
/ə ˈkloʊsɚ lʊk æt ə ɹid ə ˈt͡ʃæptɚ ɹɪˈvilz ə ˈpɹæktɪkəl saɪd əv bʊks ðæt ˈd͡ʒɛnɚəl əˈpɪnjənz ˈɔftən mɪs./
仔细阅读某一章，可以发现一般观点常常忽略的书籍实用的一面。
read a chapter — 保留结构，替换真实细节。People can describe an experience when a real situation involving books requires action.
/ˈpipəl kən dɪˈskɹaɪb ən ɪkˈspɪɹiəns wɛn ə ɹil ˌsɪt͡ʃuˈeɪʃən ɪnˈvɑlvɪŋ bʊks ɹiˈkwaɪɚz ˈækʃən./
当涉及书籍的真实情况需要采取行动时，人们可以描述一种体验。
describe an experience — 保留结构，替换真实细节。People can compare two responses to books only when they use the same criteria.
/ˈpipəl kən kəmˈpɛɹ tu ɹɪˈspɑnsɪz tə bʊks ˈoʊnli wɛn ðeɪ juz ðə seɪm kɹaɪˈtɪɹiə./
人们只有使用相同的标准才能比较两种对书籍的反应。
compare — 保留结构，替换真实细节。A convincing view of books gives a reason and then tests it against a concrete example.
/ə kənˈvɪnsɪŋ vju əv bʊks ɡɪvz ə ˈɹizən ænd ðɛn tɛsts ɪt əˈɡɛnst ə ˈkɑŋkɹit ɪɡˈzæmpəl./
令人信服的书籍观点给出了一个理由，然后用一个具体的例子来检验它。
reason — 保留结构，替换真实细节。The result matters because it shows whether a response to books worked in practice.
/ðə ɹɪˈzʌlt ˈmætɚz bɪˈkʌz ɪt ʃoʊz ˈwɛðɚ ə ɹɪˈspɑns tə bʊks wɚkt ɪn ˈpɹæktɪs./
其结果很重要，因为它表明对书籍的反应在实践中是否有效。
result — 保留结构，替换真实细节。Personal experience can introduce books, but a wider judgement also needs evidence.
/ˈpɚsənəl ɪkˈspɪɹiəns kən ˌɪntɹoʊˈdus bʊks, bʌt ə ˈwaɪdɚ ˈd͡ʒʌd͡ʒmənt ˈɔlsoʊ nidz ˈɛvədəns./
个人经验可以通过书本来介绍，但更广泛的判断还需要证据。
personal experience — 保留结构，替换真实细节。A sensible choice about books compares immediate convenience with longer-term effects.
/ə ˈsɛnsɪbəl t͡ʃɔɪs əˈbaʊt bʊks kəmˈpɛɹz ɪˈmidiɪt kənˈvinjəns wɪθ ˈlɔŋɡɚ tɚm ɪˈfɛkts./
明智的书籍选择应将即时便利性与长期效果进行比较。
choice — 保留结构，替换真实细节。Personal experience is a useful starting point, but evidence about books must also include other groups and conditions.
/ˈpɚsənəl ɪkˈspɪɹiəns ɪz ə ˈjusfəl ˈstɑɹtɪŋ pɔɪnt, bʌt ˈɛvədəns əˈbaʊt bʊks mʌst ˈɔlsoʊ ɪŋˈklud ˈʌðɚ ɡɹups ænd kənˈdɪʃənz./
个人经历是一个有用的起点，但有关书籍的证据还必须包括其他群体和条件。
personal experience — 保留结构，替换真实细节。A single example can show that a response is possible; it cannot prove that the response will work everywhere.
/ə ˈsɪŋɡəl ɪɡˈzæmpəl kən ʃoʊ ðæt ə ɹɪˈspɑns ɪz ˈpɑsəbəl; ɪt kæˈnɑt pɹuv ðæt ðə ɹɪˈspɑns wɪl wɚk ˈɛvɹiˌwɛɹ./
一个例子就可以表明响应是可能的；它不能证明这种应对措施在任何地方都有效。
A single example can — 保留结构，替换真实细节。For that reason, responsible decisions define a goal, observe the result, and change direction when the evidence is weak.
/fɚ ðæt ˈɹizən, ɹiˈspɑnsɪbəl dɪˈsɪʒənz dɪˈfaɪn ə ɡoʊl, əbˈzɚv ðə ɹɪˈzʌlt, ænd t͡ʃeɪnd͡ʒ dɪˈɹɛkʃən wɛn ðə ˈɛvədəns ɪz wik./
因此，负责任的决策会定义目标，观察结果，并在证据薄弱时改变方向。
reason — 保留结构，替换真实细节。The main advantage of one response to books should be clear enough to observe or measure.
/ðə meɪn ædˈvæntɪd͡ʒ əv wʌn ɹɪˈspɑns tə bʊks ʃʊd bi klɪɹ ɪˈnʌf tə əbˈzɚv ɔɹ ˈmɛʒɚ./
对书籍的一次响应的主要优势应该足够明确，可以观察或测量。
main advantage — 保留结构，替换真实细节。A clearly defined problem makes it easier to choose an appropriate response to books.
/ə ˈklɪɹli dɪˈfaɪnd ˈpɹɑbləm meɪks ɪt ˈiziɚ tə t͡ʃuz ən əˈpɹoʊpɹiɪt ɹɪˈspɑns tə bʊks./
明确定义的问题可以更轻松地选择对书籍的适当回应。
problem — 保留结构，替换真实细节。A practical solution to books should fit local needs and remain realistic over time.
/ə ˈpɹæktɪkəl səˈluʃən tə bʊks ʃʊd fɪt ˈloʊkəl nidz ænd ɹɪˈmeɪn ˌɹiəˈlɪstɪk ˈoʊvɚ taɪm./
实用的书籍解决方案应该适合当地的需求，并随着时间的推移保持现实。
practical solution — 保留结构，替换真实细节。A positive change in books becomes credible when people can explain how it happened.
/ə ˈpɑzɪtɪv t͡ʃeɪnd͡ʒ ɪn bʊks bɪˈkʌmz ˈkɹɛdɪbəl wɛn ˈpipəl kən ɪkˈspleɪn haʊ ɪt ˈhæpənd./
当人们能够解释书籍中的积极变化是如何发生的时，它就会变得可信。
positive change — 保留结构，替换真实细节。Practical support can help people respond to books without removing individual responsibility.
/ˈpɹæktɪkəl səˈpɔɹt kən hɛlp ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə bʊks wɪˈðaʊt ɹiˈmuvɪŋ ˌɪndɪˈvɪd͡ʒuəl ɹiˌspɑnsɪˈbɪləti./
实际支持可以帮助人们对书籍做出反应，而无需免除个人责任。
support — 保留结构，替换真实细节。The main benefit of a thoughtful response to books is a result that people can actually observe.
/ðə meɪn ˈbɛnəfɪt əv ə ˈθɔtfəl ɹɪˈspɑns tə bʊks ɪz ə ɹɪˈzʌlt ðæt ˈpipəl kən ˈækt͡ʃəli əbˈzɚv./
对书籍进行深思熟虑的反应的主要好处是人们可以实际观察的结果。
result — 保留结构，替换真实细节。The main challenge is to respond to books without creating a larger problem elsewhere.
/ðə meɪn ˈt͡ʃælɪnd͡ʒ ɪz tə ɹɪˈspɑnd tə bʊks wɪˈðaʊt kɹiˈeɪtɪŋ ə ˈlɑɹd͡ʒɚ ˈpɹɑbləm ˈɛlˌswɛɹ./
主要的挑战是在别处不造成更大的问题的情况下对书籍作出反应。
problem — 保留结构，替换真实细节。Strong evidence helps people judge books without relying on a single attractive story.
/stɹɔŋ ˈɛvədəns hɛlps ˈpipəl d͡ʒʌd͡ʒ bʊks wɪˈðaʊt ɹiˈlaɪɪŋ ɔn ə ˈsɪŋɡəl əˈtɹæktɪv ˈstɔɹi./
强有力的证据帮助人们在不依赖单一的有吸引力的故事的情况下判断书籍。
strong evidence — 保留结构，替换真实细节。People need realistic support to maintain a balance between the benefits and costs of books.
/ˈpipəl nid ˌɹiəˈlɪstɪk səˈpɔɹt tə meɪnˈteɪn ə ˈbæləns bɪˈtwin ðə ˈbɛnəfɪts ænd kɔsts əv bʊks./
人们需要现实的支持来维持书籍的收益和成本之间的平衡。
support — 保留结构，替换真实细节。The most practical lesson is that books should be judged through real effects rather than attractive slogans.
/ðə moʊst ˈpɹæktɪkəl ˈlɛsən ɪz ðæt bʊks ʃʊd bi d͡ʒʌd͡ʒd θɹu ɹil ɪˈfɛkts ˈɹæðɚ ðən əˈtɹæktɪv ˈsloʊɡənz./
最实际的教训是，书籍应该通过实际效果而不是有吸引力的口号来判断。
rather than — 保留结构，替换真实细节。A useful explanation also distinguishes what one person can change from what requires support from a larger institution.
/ə ˈjusfəl ˌɛkspləˈneɪʃən ˈɔlsoʊ dɪˈstɪŋɡwɪʃɪz wʌt wʌn ˈpɚsən kən t͡ʃeɪnd͡ʒ fɹʌm wʌt ɹiˈkwaɪɚz səˈpɔɹt fɹʌm ə ˈlɑɹd͡ʒɚ ˌɪnstɪˈtuʃən./
一个有用的解释还可以区分一个人可以改变的事情和需要更大机构支持的事情。
change — 保留结构，替换真实细节。Good decisions connect a clear purpose with evidence, human experience, and the willingness to revise a weak approach.
/ɡʊd dɪˈsɪʒənz kəˈnɛkt ə klɪɹ ˈpɚpəs wɪθ ˈɛvədəns, ˈhjumən ɪkˈspɪɹiəns, ænd ðə ˈwɪlɪŋnəs tə ɹɪˈvaɪz ə wik əˈpɹoʊt͡ʃ./
好的决定会把明确目标、事实证据、人的真实经验，以及修正薄弱方案的意愿联系起来。
experience — 保留结构，替换真实细节。When those parts stay connected, the topic becomes easier to discuss in daily conversation and in an IELTS answer.
/wɛn ðoʊz pɑɹts steɪ kəˈnɛktɪd, ðə ˈtɑpɪk bɪˈkʌmz ˈiziɚ tə dɪˈskʌs ɪn ˈdeɪli ˌkɑnvɚˈseɪʃən ænd ɪn ən aɪ ɛl ti ɛs ˈænsɚ./
当这些部分保持连贯时，无论日常交流还是 IELTS 回答，这个主题都会更容易展开。
When those parts stay — 保留结构，替换真实细节。I read ten pages before bed and write one sentence about the most important idea.
/aɪ ɹɛd tɛn ˈpeɪd͡ʒɪz bɪˈfɔɹ bɛd ænd ɹaɪt wʌn ˈsɛntəns əˈbaʊt ðə moʊst ɪmˈpɔɹtənt aɪˈdiə./
At first, this looked like a small decision about books, but its result soon became visible.
/æt fɚst, ðɪs lʊkt laɪk ə smɔl dɪˈsɪʒən əˈbaʊt bʊks, bʌt ɪts ɹɪˈzʌlt sun bɪˈkeɪm ˈvɪzɪbəl./
The case raises a broader question: how sustained reading develops knowledge and empathy.
/ðə keɪs ˈɹeɪzɪz ə ˈbɹɔdɚ ˈkwɛst͡ʃən: haʊ səˈsteɪnd ˈɹidɪŋ dɪˈvɛləps ˈnɑlɪd͡ʒ ænd ˈɛmpəθi./
A transparent response to books is more credible than an unexplained one.
/ə tɹænˈspɛɹənt ɹɪˈspɑns tə bʊks ɪz mɔɹ ˈkɹɛdɪbəl ðən ən ˌʌnɪkˈspleɪnd wʌn./
The example draws attention to a favourite author, which can shape how people respond to books.
/ðə ɪɡˈzæmpəl dɹɔz əˈtɛnʃən tə ə ˈfeɪvɚɪt ˈɔθɚ, wɪt͡ʃ kən ʃeɪp haʊ ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə bʊks./
A closer look at a read a chapter reveals a practical side of books that general opinions often miss.
/ə ˈkloʊsɚ lʊk æt ə ɹid ə ˈt͡ʃæptɚ ɹɪˈvilz ə ˈpɹæktɪkəl saɪd əv bʊks ðæt ˈd͡ʒɛnɚəl əˈpɪnjənz ˈɔftən mɪs./
People can describe an experience when a real situation involving books requires action.
/ˈpipəl kən dɪˈskɹaɪb ən ɪkˈspɪɹiəns wɛn ə ɹil ˌsɪt͡ʃuˈeɪʃən ɪnˈvɑlvɪŋ bʊks ɹiˈkwaɪɚz ˈækʃən./
People can compare two responses to books only when they use the same criteria.
/ˈpipəl kən kəmˈpɛɹ tu ɹɪˈspɑnsɪz tə bʊks ˈoʊnli wɛn ðeɪ juz ðə seɪm kɹaɪˈtɪɹiə./
A convincing view of books gives a reason and then tests it against a concrete example.
/ə kənˈvɪnsɪŋ vju əv bʊks ɡɪvz ə ˈɹizən ænd ðɛn tɛsts ɪt əˈɡɛnst ə ˈkɑŋkɹit ɪɡˈzæmpəl./
The result matters because it shows whether a response to books worked in practice.
/ðə ɹɪˈzʌlt ˈmætɚz bɪˈkʌz ɪt ʃoʊz ˈwɛðɚ ə ɹɪˈspɑns tə bʊks wɚkt ɪn ˈpɹæktɪs./
Personal experience can introduce books, but a wider judgement also needs evidence.
/ˈpɚsənəl ɪkˈspɪɹiəns kən ˌɪntɹoʊˈdus bʊks, bʌt ə ˈwaɪdɚ ˈd͡ʒʌd͡ʒmənt ˈɔlsoʊ nidz ˈɛvədəns./
A sensible choice about books compares immediate convenience with longer-term effects.
/ə ˈsɛnsɪbəl t͡ʃɔɪs əˈbaʊt bʊks kəmˈpɛɹz ɪˈmidiɪt kənˈvinjəns wɪθ ˈlɔŋɡɚ tɚm ɪˈfɛkts./
Personal experience is a useful starting point, but evidence about books must also include other groups and conditions.
/ˈpɚsənəl ɪkˈspɪɹiəns ɪz ə ˈjusfəl ˈstɑɹtɪŋ pɔɪnt, bʌt ˈɛvədəns əˈbaʊt bʊks mʌst ˈɔlsoʊ ɪŋˈklud ˈʌðɚ ɡɹups ænd kənˈdɪʃənz./
A single example can show that a response is possible; it cannot prove that the response will work everywhere.
/ə ˈsɪŋɡəl ɪɡˈzæmpəl kən ʃoʊ ðæt ə ɹɪˈspɑns ɪz ˈpɑsəbəl; ɪt kæˈnɑt pɹuv ðæt ðə ɹɪˈspɑns wɪl wɚk ˈɛvɹiˌwɛɹ./
For that reason, responsible decisions define a goal, observe the result, and change direction when the evidence is weak.
/fɚ ðæt ˈɹizən, ɹiˈspɑnsɪbəl dɪˈsɪʒənz dɪˈfaɪn ə ɡoʊl, əbˈzɚv ðə ɹɪˈzʌlt, ænd t͡ʃeɪnd͡ʒ dɪˈɹɛkʃən wɛn ðə ˈɛvədəns ɪz wik./
The main advantage of one response to books should be clear enough to observe or measure.
/ðə meɪn ædˈvæntɪd͡ʒ əv wʌn ɹɪˈspɑns tə bʊks ʃʊd bi klɪɹ ɪˈnʌf tə əbˈzɚv ɔɹ ˈmɛʒɚ./
A clearly defined problem makes it easier to choose an appropriate response to books.
/ə ˈklɪɹli dɪˈfaɪnd ˈpɹɑbləm meɪks ɪt ˈiziɚ tə t͡ʃuz ən əˈpɹoʊpɹiɪt ɹɪˈspɑns tə bʊks./
A practical solution to books should fit local needs and remain realistic over time.
/ə ˈpɹæktɪkəl səˈluʃən tə bʊks ʃʊd fɪt ˈloʊkəl nidz ænd ɹɪˈmeɪn ˌɹiəˈlɪstɪk ˈoʊvɚ taɪm./
A positive change in books becomes credible when people can explain how it happened.
/ə ˈpɑzɪtɪv t͡ʃeɪnd͡ʒ ɪn bʊks bɪˈkʌmz ˈkɹɛdɪbəl wɛn ˈpipəl kən ɪkˈspleɪn haʊ ɪt ˈhæpənd./
Practical support can help people respond to books without removing individual responsibility.
/ˈpɹæktɪkəl səˈpɔɹt kən hɛlp ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə bʊks wɪˈðaʊt ɹiˈmuvɪŋ ˌɪndɪˈvɪd͡ʒuəl ɹiˌspɑnsɪˈbɪləti./
The main benefit of a thoughtful response to books is a result that people can actually observe.
/ðə meɪn ˈbɛnəfɪt əv ə ˈθɔtfəl ɹɪˈspɑns tə bʊks ɪz ə ɹɪˈzʌlt ðæt ˈpipəl kən ˈækt͡ʃəli əbˈzɚv./
The main challenge is to respond to books without creating a larger problem elsewhere.
/ðə meɪn ˈt͡ʃælɪnd͡ʒ ɪz tə ɹɪˈspɑnd tə bʊks wɪˈðaʊt kɹiˈeɪtɪŋ ə ˈlɑɹd͡ʒɚ ˈpɹɑbləm ˈɛlˌswɛɹ./
Strong evidence helps people judge books without relying on a single attractive story.
/stɹɔŋ ˈɛvədəns hɛlps ˈpipəl d͡ʒʌd͡ʒ bʊks wɪˈðaʊt ɹiˈlaɪɪŋ ɔn ə ˈsɪŋɡəl əˈtɹæktɪv ˈstɔɹi./
People need realistic support to maintain a balance between the benefits and costs of books.
/ˈpipəl nid ˌɹiəˈlɪstɪk səˈpɔɹt tə meɪnˈteɪn ə ˈbæləns bɪˈtwin ðə ˈbɛnəfɪts ænd kɔsts əv bʊks./
The most practical lesson is that books should be judged through real effects rather than attractive slogans.
/ðə moʊst ˈpɹæktɪkəl ˈlɛsən ɪz ðæt bʊks ʃʊd bi d͡ʒʌd͡ʒd θɹu ɹil ɪˈfɛkts ˈɹæðɚ ðən əˈtɹæktɪv ˈsloʊɡənz./
A useful explanation also distinguishes what one person can change from what requires support from a larger institution.
/ə ˈjusfəl ˌɛkspləˈneɪʃən ˈɔlsoʊ dɪˈstɪŋɡwɪʃɪz wʌt wʌn ˈpɚsən kən t͡ʃeɪnd͡ʒ fɹʌm wʌt ɹiˈkwaɪɚz səˈpɔɹt fɹʌm ə ˈlɑɹd͡ʒɚ ˌɪnstɪˈtuʃən./
Good decisions connect a clear purpose with evidence, human experience, and the willingness to revise a weak approach.
/ɡʊd dɪˈsɪʒənz kəˈnɛkt ə klɪɹ ˈpɚpəs wɪθ ˈɛvədəns, ˈhjumən ɪkˈspɪɹiəns, ænd ðə ˈwɪlɪŋnəs tə ɹɪˈvaɪz ə wik əˈpɹoʊt͡ʃ./
When those parts stay connected, the topic becomes easier to discuss in daily conversation and in an IELTS answer.
/wɛn ðoʊz pɑɹts steɪ kəˈnɛktɪd, ðə ˈtɑpɪk bɪˈkʌmz ˈiziɚ tə dɪˈskʌs ɪn ˈdeɪli ˌkɑnvɚˈseɪʃən ænd ɪn ən aɪ ɛl ti ɛs ˈænsɚ./
02 · Vocabulary
n./phrase · 作者
a key idea used when discussing books
favourite author
n./phrase · 章节
a key idea used when discussing books
read a chapter
v. · 描述
to say what someone or something is like
describe an experience
v. · 比较
to examine how things are similar or different
compare two options
n. · 原因
a cause or explanation
give a reason
n. · 结果
something that happens because of an action
as a result
n./v. · 经历；体验
knowledge gained by doing something
personal experience
n. · 选择
an act of choosing between possibilities
make a choice
n. · 优点
a condition that gives a benefit
main advantage
n. · 问题
a situation that needs a solution
solve a problem
n. · 解决办法
a way of solving a problem
practical solution
n./v. · 改变
to become different
positive change
n./v. · 支持
help that makes something possible
support an idea
n./v. · 益处
a helpful or positive effect
bring benefits
n./v. · 挑战
a difficult task that tests ability
face a challenge
n. · 证据
facts that support a claim
strong evidence
v. · 维持
to keep something at the same level
maintain a balance
03 · Chunks
favourite author作者；保留结构，替换一个真实细节。read a chapter章节；保留结构，替换一个真实细节。describe an experience描述；保留结构，替换一个真实细节。compare two options比较；保留结构，替换一个真实细节。give a reason原因；保留结构，替换一个真实细节。as a result结果；保留结构，替换一个真实细节。personal experience经历；体验；保留结构，替换一个真实细节。make a choice选择；保留结构，替换一个真实细节。04 · Grammar
用同一标准比较两个或多个对象。
结构：comparative + than | the + superlative
原文证据：A transparent response to books is more credible than an unexplained one.
常见错误：比较对象必须可比，避免缺少 than 后对象。
你的替换：保留结构，把主题换成自己的工作、生活或学习经历。
05 · Pronunciation
练法：慢读单词 → 读完整搭配 → 回到原句；每一步只录一遍，听完再修正。
06 · Spiral review
Day 231、Day 229、Day 225、Day 218、Day 202
07 · Speak with AI
你是我的一对一英语口语教练。今天是 Day 232，主题是 books，程度目标是 B2。
先让我用自己的话复述今天的文章；一次只问一个问题，并等待我回答。
如果我卡住，只给 2–4 个关键词或一个句首，不要直接给完整答案。
请引导我使用这些词：author, chapter, describe, compare, reason, result, experience, choice, advantage。
我的回答至少包含：一个事实、一个原因、一个具体例子、一个结果或判断。
每轮结束后只纠正最影响理解的 1 个语法问题和 1 个发音问题，然后让我重新回答同一个问题。
最后让我脱稿回答：How is books connected to your real life, and what have you learned from it?
结束时用中文列出：做得好的证据、需要修正的两点、三个可复用句型、明天应复习的内容。08 · Imitation
必须回收
author, chapter, describe, compare, reason, result, experience, choice, advantage09 · Three-hour path