今天先读文章。所有语法、词汇、短语和发音都从这篇文章里学，不需要先读一页操作说明。
01 · Anchor passage
Residents measured litter along a river before deciding where bins and signs would have the greatest effect.
/ˈɹɛzɪdənts ˈmɛʒɚd ˈlɪtɚ əˈlɔŋ ə ˈɹɪvɚ bɪˈfɔɹ dɪˈsaɪdɪŋ wɛɹ bɪnz ænd saɪnz wʊd hæv ðə ˈɡɹeɪtɪst ɪˈfɛkt./
居民测量了河边的垃圾，然后决定垃圾箱和标志在哪里效果最好。
Residents measured litter along — 保留结构，替换真实细节。At first, this looked like a small decision about the environment, but its result soon became visible.
/æt fɚst, ðɪs lʊkt laɪk ə smɔl dɪˈsɪʒən əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt, bʌt ɪts ɹɪˈzʌlt sun bɪˈkeɪm ˈvɪzɪbəl./
起初，这看起来像是一个关于环境的小决定，但其结果很快就变得可见。
At first — 保留结构，替换真实细节。The case raises a broader question: how collective and personal action can reduce damage.
/ðə keɪs ˈɹeɪzɪz ə ˈbɹɔdɚ ˈkwɛst͡ʃən: haʊ kəˈlɛktɪv ænd ˈpɚsənəl ˈækʃən kən ɹɪˈdus ˈdæmɪd͡ʒ./
该案提出了一个更广泛的问题：集体和个人行动如何能够减少损害。
The case raises a — 保留结构，替换真实细节。The main constraint, limited access to reliable information, shaped the final decision about the environment.
/ðə meɪn kənˈstɹeɪnt, ˈlɪmɪtɪd ˈækˌsɛs tə ɹɪˈlaɪəbəl ˌɪnfɔɹˈmeɪʃən, ʃeɪpt ðə ˈfaɪnəl dɪˈsɪʒən əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
主要制约因素是获取可靠信息的机会有限，这决定了有关环境的最后决定。
The main constraint limited — 保留结构，替换真实细节。The example draws attention to a fragile ecosystem, which can shape how people respond to the environment.
/ðə ɪɡˈzæmpəl dɹɔz əˈtɛnʃən tə ə ˈfɹæd͡ʒəl ˈikoʊˌsɪstəm, wɪt͡ʃ kən ʃeɪp haʊ ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
这个例子提请注意脆弱的生态系统，它可以决定人们如何对环境作出反应。
fragile ecosystem — 保留结构，替换真实细节。A closer look at wildlife conservation reveals a practical side of the environment that general opinions often miss.
/ə ˈkloʊsɚ lʊk æt ˈwaɪldˌlaɪf ˌkɑnsɚˈveɪʃən ɹɪˈvilz ə ˈpɹæktɪkəl saɪd əv ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ðæt ˈd͡ʒɛnɚəl əˈpɪnjənz ˈɔftən mɪs./
仔细观察野生动物保护，可以发现一般观点常常忽视的环境的实际一面。
wildlife conservation — 保留结构，替换真实细节。People can allocate resources when a real situation involving the environment requires action.
/ˈpipəl kən ˈæləˌkeɪt ˈɹisɔɹsɪz wɛn ə ɹil ˌsɪt͡ʃuˈeɪʃən ɪnˈvɑlvɪŋ ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ɹiˈkwaɪɚz ˈækʃən./
当涉及环境的实际情况需要采取行动时，人们可以分配资源。
allocate resources — 保留结构，替换真实细节。Institutions should implement a policy on the environment only after consulting the people affected.
/ˌɪnstɪˈtuʃənz ʃʊd ˈɪmpləmɛnt ə ˈpɑlɪsi ɔn ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ˈoʊnli ˈæftɚ kənˈsʌltɪŋ ðə ˈpipəl əˈfɛktɪd./
机构只有在咨询受影响人群后才能实施环境政策。
implement a policy — 保留结构，替换真实细节。People can evaluate a decision about the environment by comparing its goal, cost, and result.
/ˈpipəl kən ɪˈvæljuˌeɪt ə dɪˈsɪʒən əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt baɪ kəmˈpɛɹɪŋ ɪts ɡoʊl, kɔst, ænd ɹɪˈzʌlt./
人们可以通过比较目标、成本和结果来评估有关环境的决策。
evaluate — 保留结构，替换真实细节。The case shows why a viable solution matters when people make decisions about the environment.
/ðə keɪs ʃoʊz waɪ ə ˈvaɪəbəl səˈluʃən ˈmætɚz wɛn ˈpipəl meɪk dɪˈsɪʒənz əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
案件表明，当人们就环境问题作出决定时，可行的解决办法为何重要。
a viable solution — 保留结构，替换真实细节。A widespread concern can change how people understand and respond to the environment.
/ə ˈwaɪdˈspɹɛd kənˈsɚn kən t͡ʃeɪnd͡ʒ haʊ ˈpipəl ˌʌndɚˈstænd ænd ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
广泛的关注可以改变人们对环境的理解和反应。
widespread concern — 保留结构，替换真实细节。When discussing the environment, people should explain why a compelling argument matters.
/wɛn dɪˈskʌsɪŋ ðə ɪnˈvaɪɹənmənt, ˈpipəl ʃʊd ɪkˈspleɪn waɪ ə kəmˈpɛlɪŋ ˈɑɹɡjəmənt ˈmætɚz./
在讨论环境时，人们应该解释为什么令人信服的论点很重要。
compelling — 保留结构，替换真实细节。Poor communication can undermine trust in decisions about the environment.
/pʊɹ kəˌmjunɪˈkeɪʃən kən ˈʌndɚˌmaɪn tɹʌst ɪn dɪˈsɪʒənz əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
沟通不畅可能会破坏人们对环境决策的信任。
undermine trust — 保留结构，替换真实细节。Clear information can facilitate cooperation when a community responds to the environment.
/klɪɹ ˌɪnfɔɹˈmeɪʃən kən fəˈsɪlɪˌteɪt koʊˌɑpɚˈeɪʃən wɛn ə kəˈmjunɪti ɹɪˈspɑndz tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
当社区对环境做出反应时，清晰的信息可以促进合作。
facilitate — 保留结构，替换真实细节。Debates about the environment become difficult when people treat a partial truth as a complete explanation.
/dɪˈbeɪts əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt bɪˈkʌm ˈdɪfɪkʌlt wɛn ˈpipəl tɹit ə ˈpɑɹʃəl tɹuθ æz ə kəmˈplit ˌɛkspləˈneɪʃən./
当人们将部分事实视为完整的解释时，有关环境的争论就会变得困难。
Debates about the environment — 保留结构，替换真实细节。A stronger position acknowledges a reasonable objection, sets clear limits, and still explains why one conclusion is preferable.
/ə ˈstɹɔŋɡɚ pəˈzɪʃən ækˈnɑlɪd͡ʒɪz ə ˈɹiznəbəl əbˈd͡ʒɛkʃən, sɛts klɪɹ ˈlɪmɪts, ænd stɪl ɪkˈspleɪnz waɪ wʌn kəŋˈkluʒən ɪz ˈpɹɛfɚəbəl./
更强硬的立场承认合理的反对意见，设定明确的限制，并仍然解释为什么一个结论更可取。
A stronger position acknowledges — 保留结构，替换真实细节。This balance does not weaken the argument; it makes the judgement more precise, credible, and useful.
/ðɪs ˈbæləns dʌz nɑt ˈwikən ðə ˈɑɹɡjəmənt; ɪt meɪks ðə ˈd͡ʒʌd͡ʒmənt mɔɹ pɹɪˈsaɪs, ˈkɹɛdɪbəl, ænd ˈjusfəl./
这种平衡并不削弱这一论点；它使判断更加准确、可信和有用。
This balance does not — 保留结构，替换真实细节。The example draws attention to an income disparity, which can shape how people respond to the environment.
/ðə ɪɡˈzæmpəl dɹɔz əˈtɛnʃən tə ən ˈɪŋˌkʌm dɪˈspɛɹəti, wɪt͡ʃ kən ʃeɪp haʊ ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
这个例子提请注意收入差距，这种差距可以决定人们如何对环境作出反应。
income disparity — 保留结构，替换真实细节。Several social and practical factors may account for the different experiences.
/ˈsɛvɚəl ˈsoʊʃəl ænd ˈpɹæktɪkəl ˈfæktɚz meɪ əˈkaʊnt fɚ ðə ˈdɪfɹənt ɪkˈspɪɹiənsɪz./
一些社会和实际因素可能会导致不同的经历。
account for — 保留结构，替换真实细节。To some extent, progress depends on choices that individuals can control.
/tə sʌm ɪkˈstɛnt, ˈpɹɑɡɹɛs dɪˈpɛndz ɔn ˈt͡ʃɔɪsɪz ðæt ˌɪndɪˈvɪd͡ʒuəlz kən kənˈtɹoʊl./
在某种程度上，进展取决于个人能够控制的选择。
to some extent — 保留结构，替换真实细节。In the long run, a response succeeds only if people can maintain it.
/ɪn ðə lɔŋ ɹʌn, ə ɹɪˈspɑns səkˈsidz ˈoʊnli ɪf ˈpipəl kən meɪnˈteɪn ɪt./
从长远来看，只有人们能够维持响应，响应才会成功。
in the long run — 保留结构，替换真实细节。Clear information can play a pivotal role in making a better decision.
/klɪɹ ˌɪnfɔɹˈmeɪʃən kən pleɪ ə ˈpɪvətəl ɹoʊl ɪn ˈmeɪkɪŋ ə ˈbɛtɚ dɪˈsɪʒən./
清晰的信息可以在做出更好的决策中发挥关键作用。
play a pivotal role in — 保留结构，替换真实细节。A fair discussion also addresses the counterargument that the same policy may not suit every community.
/ə fɛɹ dɪˈskʌʃən ˈɔlsoʊ əˈdɹɛsɪz ðə ˈkaʊntɚˌɑɹɡjəmənt ðæt ðə seɪm ˈpɑlɪsi meɪ nɑt sut ˈɛvɹi kəˈmjunɪti./
公平的讨论还解决了同样的政策可能并不适合每个社区的反驳。
counterargument — 保留结构，替换真实细节。Although one response may help, no single solution will suit every person.
/ɔlˈðoʊ wʌn ɹɪˈspɑns meɪ hɛlp, noʊ ˈsɪŋɡəl səˈluʃən wɪl sut ˈɛvɹi ˈpɚsən./
尽管一种回应可能会有所帮助，但没有一种解决方案适合所有人。
although — 保留结构，替换真实细节。The case shows why an important effect matters when people make decisions about the environment.
/ðə keɪs ʃoʊz waɪ ən ɪmˈpɔɹtənt ɪˈfɛkt ˈmætɚz wɛn ˈpipəl meɪk dɪˈsɪʒənz əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
案件表明，当人们就环境作出决定时，重要影响为何重要。
important — 保留结构，替换真实细节。A possible solution can change how people understand and respond to the environment.
/ə ˈpɑsəbəl səˈluʃən kən t͡ʃeɪnd͡ʒ haʊ ˈpipəl ˌʌndɚˈstænd ænd ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
一个可能的解决方案可以改变人们理解和应对环境的方式。
possible — 保留结构，替换真实细节。A concrete example can provide evidence for a claim about the environment.
/ə ˈkɑŋkɹit ɪɡˈzæmpəl kən pɹəˈvaɪd ˈɛvədəns fɚ ə kleɪm əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
一个具体的例子可以为有关环境的主张提供证据。
provide evidence — 保留结构，替换真实细节。A balanced approach to the environment compares benefits, costs, and the needs of different groups.
/ə ˈbælənst əˈpɹoʊt͡ʃ tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt kəmˈpɛɹz ˈbɛnəfɪts, kɔsts, ænd ðə nidz əv ˈdɪfɹənt ɡɹups./
平衡的环境方法会比较收益、成本和不同群体的需求。
a balanced approach — 保留结构，替换真实细节。The most practical lesson is that the environment should be judged through real effects rather than attractive slogans.
/ðə moʊst ˈpɹæktɪkəl ˈlɛsən ɪz ðæt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ʃʊd bi d͡ʒʌd͡ʒd θɹu ɹil ɪˈfɛkts ˈɹæðɚ ðən əˈtɹæktɪv ˈsloʊɡənz./
最实际的教训是环境应该通过实际效果而不是有吸引力的口号来判断。
rather than — 保留结构，替换真实细节。This method turns passive vocabulary into usable language because each important word carries a clear job inside the argument.
/ðɪs ˈmɛθəd tɚnz ˈpæsɪv voʊˈkæbjəˌlɛɹi ˈɪntu ˈjuzəbəl ˈlæŋɡwɪd͡ʒ bɪˈkʌz it͡ʃ ɪmˈpɔɹtənt wɚd ˈkɛɹiz ə klɪɹ d͡ʒɑb ˈɪnˌsaɪd ðə ˈɑɹɡjəmənt./
这种方法将被动词汇转化为可用的语言，因为每个重要词在论证中都带有明确的工作。
important — 保留结构，替换真实细节。A useful explanation also distinguishes what one person can change from what requires support from a larger institution.
/ə ˈjusfəl ˌɛkspləˈneɪʃən ˈɔlsoʊ dɪˈstɪŋɡwɪʃɪz wʌt wʌn ˈpɚsən kən t͡ʃeɪnd͡ʒ fɹʌm wʌt ɹiˈkwaɪɚz səˈpɔɹt fɹʌm ə ˈlɑɹd͡ʒɚ ˌɪnstɪˈtuʃən./
一个有用的解释还可以区分一个人可以改变的事情和需要更大机构支持的事情。
A useful explanation also — 保留结构，替换真实细节。Good decisions connect a clear purpose with evidence, human experience, and the willingness to revise a weak approach.
/ɡʊd dɪˈsɪʒənz kəˈnɛkt ə klɪɹ ˈpɚpəs wɪθ ˈɛvədəns, ˈhjumən ɪkˈspɪɹiəns, ænd ðə ˈwɪlɪŋnəs tə ɹɪˈvaɪz ə wik əˈpɹoʊt͡ʃ./
好的决定会把明确目标、事实证据、人的真实经验，以及修正薄弱方案的意愿联系起来。
approach — 保留结构，替换真实细节。When those parts stay connected, the topic becomes easier to discuss in daily conversation and in an IELTS answer.
/wɛn ðoʊz pɑɹts steɪ kəˈnɛktɪd, ðə ˈtɑpɪk bɪˈkʌmz ˈiziɚ tə dɪˈskʌs ɪn ˈdeɪli ˌkɑnvɚˈseɪʃən ænd ɪn ən aɪ ɛl ti ɛs ˈænsɚ./
当这些部分保持连贯时，无论日常交流还是 IELTS 回答，这个主题都会更容易展开。
When those parts stay — 保留结构，替换真实细节。Residents measured litter along a river before deciding where bins and signs would have the greatest effect.
/ˈɹɛzɪdənts ˈmɛʒɚd ˈlɪtɚ əˈlɔŋ ə ˈɹɪvɚ bɪˈfɔɹ dɪˈsaɪdɪŋ wɛɹ bɪnz ænd saɪnz wʊd hæv ðə ˈɡɹeɪtɪst ɪˈfɛkt./
At first, this looked like a small decision about the environment, but its result soon became visible.
/æt fɚst, ðɪs lʊkt laɪk ə smɔl dɪˈsɪʒən əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt, bʌt ɪts ɹɪˈzʌlt sun bɪˈkeɪm ˈvɪzɪbəl./
The case raises a broader question: how collective and personal action can reduce damage.
/ðə keɪs ˈɹeɪzɪz ə ˈbɹɔdɚ ˈkwɛst͡ʃən: haʊ kəˈlɛktɪv ænd ˈpɚsənəl ˈækʃən kən ɹɪˈdus ˈdæmɪd͡ʒ./
The main constraint, limited access to reliable information, shaped the final decision about the environment.
/ðə meɪn kənˈstɹeɪnt, ˈlɪmɪtɪd ˈækˌsɛs tə ɹɪˈlaɪəbəl ˌɪnfɔɹˈmeɪʃən, ʃeɪpt ðə ˈfaɪnəl dɪˈsɪʒən əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
The example draws attention to a fragile ecosystem, which can shape how people respond to the environment.
/ðə ɪɡˈzæmpəl dɹɔz əˈtɛnʃən tə ə ˈfɹæd͡ʒəl ˈikoʊˌsɪstəm, wɪt͡ʃ kən ʃeɪp haʊ ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
A closer look at wildlife conservation reveals a practical side of the environment that general opinions often miss.
/ə ˈkloʊsɚ lʊk æt ˈwaɪldˌlaɪf ˌkɑnsɚˈveɪʃən ɹɪˈvilz ə ˈpɹæktɪkəl saɪd əv ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ðæt ˈd͡ʒɛnɚəl əˈpɪnjənz ˈɔftən mɪs./
People can allocate resources when a real situation involving the environment requires action.
/ˈpipəl kən ˈæləˌkeɪt ˈɹisɔɹsɪz wɛn ə ɹil ˌsɪt͡ʃuˈeɪʃən ɪnˈvɑlvɪŋ ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ɹiˈkwaɪɚz ˈækʃən./
Institutions should implement a policy on the environment only after consulting the people affected.
/ˌɪnstɪˈtuʃənz ʃʊd ˈɪmpləmɛnt ə ˈpɑlɪsi ɔn ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ˈoʊnli ˈæftɚ kənˈsʌltɪŋ ðə ˈpipəl əˈfɛktɪd./
People can evaluate a decision about the environment by comparing its goal, cost, and result.
/ˈpipəl kən ɪˈvæljuˌeɪt ə dɪˈsɪʒən əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt baɪ kəmˈpɛɹɪŋ ɪts ɡoʊl, kɔst, ænd ɹɪˈzʌlt./
The case shows why a viable solution matters when people make decisions about the environment.
/ðə keɪs ʃoʊz waɪ ə ˈvaɪəbəl səˈluʃən ˈmætɚz wɛn ˈpipəl meɪk dɪˈsɪʒənz əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
A widespread concern can change how people understand and respond to the environment.
/ə ˈwaɪdˈspɹɛd kənˈsɚn kən t͡ʃeɪnd͡ʒ haʊ ˈpipəl ˌʌndɚˈstænd ænd ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
When discussing the environment, people should explain why a compelling argument matters.
/wɛn dɪˈskʌsɪŋ ðə ɪnˈvaɪɹənmənt, ˈpipəl ʃʊd ɪkˈspleɪn waɪ ə kəmˈpɛlɪŋ ˈɑɹɡjəmənt ˈmætɚz./
Poor communication can undermine trust in decisions about the environment.
/pʊɹ kəˌmjunɪˈkeɪʃən kən ˈʌndɚˌmaɪn tɹʌst ɪn dɪˈsɪʒənz əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
Clear information can facilitate cooperation when a community responds to the environment.
/klɪɹ ˌɪnfɔɹˈmeɪʃən kən fəˈsɪlɪˌteɪt koʊˌɑpɚˈeɪʃən wɛn ə kəˈmjunɪti ɹɪˈspɑndz tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
Debates about the environment become difficult when people treat a partial truth as a complete explanation.
/dɪˈbeɪts əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt bɪˈkʌm ˈdɪfɪkʌlt wɛn ˈpipəl tɹit ə ˈpɑɹʃəl tɹuθ æz ə kəmˈplit ˌɛkspləˈneɪʃən./
A stronger position acknowledges a reasonable objection, sets clear limits, and still explains why one conclusion is preferable.
/ə ˈstɹɔŋɡɚ pəˈzɪʃən ækˈnɑlɪd͡ʒɪz ə ˈɹiznəbəl əbˈd͡ʒɛkʃən, sɛts klɪɹ ˈlɪmɪts, ænd stɪl ɪkˈspleɪnz waɪ wʌn kəŋˈkluʒən ɪz ˈpɹɛfɚəbəl./
This balance does not weaken the argument; it makes the judgement more precise, credible, and useful.
/ðɪs ˈbæləns dʌz nɑt ˈwikən ðə ˈɑɹɡjəmənt; ɪt meɪks ðə ˈd͡ʒʌd͡ʒmənt mɔɹ pɹɪˈsaɪs, ˈkɹɛdɪbəl, ænd ˈjusfəl./
The example draws attention to an income disparity, which can shape how people respond to the environment.
/ðə ɪɡˈzæmpəl dɹɔz əˈtɛnʃən tə ən ˈɪŋˌkʌm dɪˈspɛɹəti, wɪt͡ʃ kən ʃeɪp haʊ ˈpipəl ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
Several social and practical factors may account for the different experiences.
/ˈsɛvɚəl ˈsoʊʃəl ænd ˈpɹæktɪkəl ˈfæktɚz meɪ əˈkaʊnt fɚ ðə ˈdɪfɹənt ɪkˈspɪɹiənsɪz./
To some extent, progress depends on choices that individuals can control.
/tə sʌm ɪkˈstɛnt, ˈpɹɑɡɹɛs dɪˈpɛndz ɔn ˈt͡ʃɔɪsɪz ðæt ˌɪndɪˈvɪd͡ʒuəlz kən kənˈtɹoʊl./
In the long run, a response succeeds only if people can maintain it.
/ɪn ðə lɔŋ ɹʌn, ə ɹɪˈspɑns səkˈsidz ˈoʊnli ɪf ˈpipəl kən meɪnˈteɪn ɪt./
Clear information can play a pivotal role in making a better decision.
/klɪɹ ˌɪnfɔɹˈmeɪʃən kən pleɪ ə ˈpɪvətəl ɹoʊl ɪn ˈmeɪkɪŋ ə ˈbɛtɚ dɪˈsɪʒən./
A fair discussion also addresses the counterargument that the same policy may not suit every community.
/ə fɛɹ dɪˈskʌʃən ˈɔlsoʊ əˈdɹɛsɪz ðə ˈkaʊntɚˌɑɹɡjəmənt ðæt ðə seɪm ˈpɑlɪsi meɪ nɑt sut ˈɛvɹi kəˈmjunɪti./
Although one response may help, no single solution will suit every person.
/ɔlˈðoʊ wʌn ɹɪˈspɑns meɪ hɛlp, noʊ ˈsɪŋɡəl səˈluʃən wɪl sut ˈɛvɹi ˈpɚsən./
The case shows why an important effect matters when people make decisions about the environment.
/ðə keɪs ʃoʊz waɪ ən ɪmˈpɔɹtənt ɪˈfɛkt ˈmætɚz wɛn ˈpipəl meɪk dɪˈsɪʒənz əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
A possible solution can change how people understand and respond to the environment.
/ə ˈpɑsəbəl səˈluʃən kən t͡ʃeɪnd͡ʒ haʊ ˈpipəl ˌʌndɚˈstænd ænd ɹɪˈspɑnd tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
A concrete example can provide evidence for a claim about the environment.
/ə ˈkɑŋkɹit ɪɡˈzæmpəl kən pɹəˈvaɪd ˈɛvədəns fɚ ə kleɪm əˈbaʊt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt./
A balanced approach to the environment compares benefits, costs, and the needs of different groups.
/ə ˈbælənst əˈpɹoʊt͡ʃ tə ðə ɪnˈvaɪɹənmənt kəmˈpɛɹz ˈbɛnəfɪts, kɔsts, ænd ðə nidz əv ˈdɪfɹənt ɡɹups./
The most practical lesson is that the environment should be judged through real effects rather than attractive slogans.
/ðə moʊst ˈpɹæktɪkəl ˈlɛsən ɪz ðæt ðə ɪnˈvaɪɹənmənt ʃʊd bi d͡ʒʌd͡ʒd θɹu ɹil ɪˈfɛkts ˈɹæðɚ ðən əˈtɹæktɪv ˈsloʊɡənz./
This method turns passive vocabulary into usable language because each important word carries a clear job inside the argument.
/ðɪs ˈmɛθəd tɚnz ˈpæsɪv voʊˈkæbjəˌlɛɹi ˈɪntu ˈjuzəbəl ˈlæŋɡwɪd͡ʒ bɪˈkʌz it͡ʃ ɪmˈpɔɹtənt wɚd ˈkɛɹiz ə klɪɹ d͡ʒɑb ˈɪnˌsaɪd ðə ˈɑɹɡjəmənt./
A useful explanation also distinguishes what one person can change from what requires support from a larger institution.
/ə ˈjusfəl ˌɛkspləˈneɪʃən ˈɔlsoʊ dɪˈstɪŋɡwɪʃɪz wʌt wʌn ˈpɚsən kən t͡ʃeɪnd͡ʒ fɹʌm wʌt ɹiˈkwaɪɚz səˈpɔɹt fɹʌm ə ˈlɑɹd͡ʒɚ ˌɪnstɪˈtuʃən./
Good decisions connect a clear purpose with evidence, human experience, and the willingness to revise a weak approach.
/ɡʊd dɪˈsɪʒənz kəˈnɛkt ə klɪɹ ˈpɚpəs wɪθ ˈɛvədəns, ˈhjumən ɪkˈspɪɹiəns, ænd ðə ˈwɪlɪŋnəs tə ɹɪˈvaɪz ə wik əˈpɹoʊt͡ʃ./
When those parts stay connected, the topic becomes easier to discuss in daily conversation and in an IELTS answer.
/wɛn ðoʊz pɑɹts steɪ kəˈnɛktɪd, ðə ˈtɑpɪk bɪˈkʌmz ˈiziɚ tə dɪˈskʌs ɪn ˈdeɪli ˌkɑnvɚˈseɪʃən ænd ɪn ən aɪ ɛl ti ɛs ˈænsɚ./
02 · Vocabulary
n./phrase · 生态系统
a key idea used when discussing the environment
fragile ecosystem
n./phrase · 保护
a key idea used when discussing the environment
wildlife conservation
v. · 分配
to give resources for a purpose
allocate resources
v. · 实施
to put a plan into action
implement a policy
v. · 评估
to judge quality using evidence
evaluate an outcome
adj. · 可行的
capable of working successfully
a viable solution
adj. · 广泛的
existing over a large area or among many people
widespread concern
adj. · 有说服力的
strong enough to convince
compelling evidence
v. · 削弱
to make something gradually weaker
undermine trust
v. · 促进
to make an action easier
facilitate learning
n. · 差距
a noticeable and often unfair difference
income disparity
phr. v. · 解释；占比
to explain or form a particular amount
account for the change
phrase · 在某种程度上
partly but not completely
agree to some extent
phrase · 从长远看
over a long period of time
benefit in the long run
phrase · 发挥关键作用
to be extremely important in a process
play a pivotal role in
n. · 反方论点
an argument against another argument
address a counterargument
conj. · 尽管
despite the fact that
although it is
adj. · 重要的
having great value or influence
play an important role
adj. · 可能的
able to happen or be done
as soon as possible
v. · 提供
to give something that is needed
provide evidence
n./v. · 方法；处理
a way of dealing with something
a balanced approach
03 · Chunks
fragile ecosystem生态系统；保留结构，替换一个真实细节。wildlife conservation保护；保留结构，替换一个真实细节。allocate resources分配；保留结构，替换一个真实细节。implement a policy实施；保留结构，替换一个真实细节。evaluate an outcome评估；保留结构，替换一个真实细节。a viable solution可行的；保留结构，替换一个真实细节。widespread concern广泛的；保留结构，替换一个真实细节。compelling evidence有说服力的；保留结构，替换一个真实细节。04 · Grammar
这个结构负责把事实、原因、条件或立场组织成一个边界清楚的复杂句。
结构：main clause + logical relationship + supporting clause
原文证据：The main constraint, limited access to reliable information, shaped the final decision about the environment.
常见错误：先保证两个分句都完整，再追求句式复杂度；不要用连接词拼接残句。
你的替换：保留结构，把主题换成自己的工作、生活或学习经历。
05 · Pronunciation
练法：慢读单词 → 读完整搭配 → 回到原句；每一步只录一遍，听完再修正。
06 · Spiral review
Day 336、Day 334、Day 330、Day 323、Day 307
07 · Speak with AI
你是我的一对一英语口语教练。今天是 Day 337，主题是 the environment，程度目标是 B2→C1。
先让我用自己的话复述今天的文章；一次只问一个问题，并等待我回答。
如果我卡住，只给 2–4 个关键词或一个句首，不要直接给完整答案。
请引导我使用这些词：ecosystem, conservation, allocate, implement, evaluate, viable, widespread, compelling, undermine, facilitate, disparity。
我的回答至少包含：一个事实、一个原因、一个具体例子、一个结果或判断。
每轮结束后只纠正最影响理解的 1 个语法问题和 1 个发音问题，然后让我重新回答同一个问题。
最后让我脱稿回答：How is the environment connected to your real life, and what have you learned from it?
结束时用中文列出：做得好的证据、需要修正的两点、三个可复用句型、明天应复习的内容。08 · Imitation
必须回收
ecosystem, conservation, allocate, implement, evaluate, viable, widespread, compelling, undermine, facilitate, disparity09 · Three-hour path